Email:info@tiruneshdibaba.net

L’extension proposée des éliminatoires du football universitaire donne à la NCAA une douzaine de raisons de réduire la saison régulière d’un match


Dans la poursuite d’un autre championnat des séries éliminatoires de football universitaire, l’Alabama affrontera des adversaires aussi exigeants que la Floride, le Texas A&M et LSU. The Tide jouera également Mercer, qui a terminé sa saison précédente cinquième dans la Conférence Sud.

La Géorgie affrontera Charleston Southern, qui a perdu son dernier match contre un adversaire de la SEC par 62 points. L’Oklahoma est prêt pour un match contre les Western Carolina Catamounts, qui ont terminé six matchs sous .500 en 2019. C’est ainsi que cela se passe souvent lors du 12e match du football universitaire, qui est à peu près aussi essentiel pour le sport que la formation « flying wedge ».

Oui, c’est vrai : cela devrait être interdit.

PLUS: Comment fonctionnerait le nouveau projet de barrage de football universitaire à 12 équipes

C’est en 2005 que le conseil d’administration de la NCAA a exécuté l’une des saisies d’argent les plus flagrantes de l’histoire du sport universitaire, ce qui, nous le savons tous, en dit long. Il n’y avait aucune bonne raison d’approuver l’extension de la saison régulière de football universitaire à 12 matchs, à part l’obtention d’une porte supplémentaire à domicile pour les programmes de puissance.

Et il y a encore moins de raisons de laisser tomber si les dirigeants du sport envisagent sérieusement d’étendre la structure des séries éliminatoires pour inclure 12 équipes et, potentiellement, quatre matchs pour les équipes participantes.

Feu Myles Brand était un homme bien et un leader efficace pour la NCAA pendant sa présidence, mais il est difficile de croire qu’il a réussi à ne pas rire lorsqu’il a défendu l’expansion du calendrier en déclarant : « La saison ne sera pas prolongée ; cela signifie simplement que la semaine de congé serait supprimée.

Il y avait également des discussions humoristiques dans les journaux sur la croissance du calendrier qui suggéraient qu’il pourrait en résulter plus de jeux hors conférence de haut niveau, peut-être même entre rivaux géographiques. Pitt et Penn State ont joué quatre fois en 15 saisons depuis.

Non, cela a toujours été entièrement une question d’argent. Ce n’est pas une petite somme, et chaque école FBS a participé à sa manière à cette croissance des revenus, que ce soit en jouant un match supplémentaire à domicile si elle possédait ce pouvoir de programmation ou en partant sur la route pour un paiement garanti.

PLUS: Comment un CFP de 12 équipes aurait fonctionné en 2020

L’expansion proposée des éliminatoires à 12 équipes triple le nombre d’équipes impliquées et plus que triple l’inventaire des matchs de tournoi de championnat. Les champions des six conférences les mieux notées recevront une offre automatique, ce qui signifie qu’au moins une équipe extérieure aux conférences « Autonomy Five » sera représentée.

Cela signifie qu’il y aura un pool de revenus considérablement élargi des séries éliminatoires, en termes de revenus de télévision et de recettes de grille. Et l’assurance dans ce système que toutes les conférences auront, en un sens, un représentant, signifie que toutes les conférences, en un sens, partageront cette abondance.

Il y a eu beaucoup de réactions du public au sujet de l’impertinence d’étirer la saison pour les équipes qui entrent dans un CFP de 12 équipes jusqu’à 16 ou 17 matchs, ce qui serait le nombre si une équipe se qualifiait pour la finale avec ou sans bye. . Et, à première vue, ceux qui se sont prononcés contre ce concept ont raison.

Cependant, leurs préoccupations peuvent être résolues simplement et sans douleur, avec un texte législatif d’une page de la NCAA qui pourrait être approuvé par le conseil d’administration.

Le 12e match doit être joué.

Have any Question or Comment?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *